やっとこさ「フェイスブック」を読み終わりました。分厚いですねぇこの本。それでも５００Pくらいしか無いのですが。
読み終わって、少し考えたことがあるので、脳内で熟成させないでのブログを書かせてください。
寝かせてないので中身は希薄かもしれませんが、お付き合いをば。
まず、この本は明確に分かれているわけではないが、主観的に前後編で分かれることができるように思う。
前編では、マーク・ザッカーバーグがどのように、誰と、まぁ起業してって話です。
後編は、ビジネスとして、会社としてのfacebookはどういうものになっていくかというおはなし。
読みやすくて、尚且つフェイスブックの全貌が大まかに分かる本でした。
前編で思ったこと：まず、ザッカーバーグがハーバード大に属していたということもあり、スタートアップ時、
同僚に非常に恵まれていたということ。同僚のポテンシャルはさすがに高い。
そして、ショーンパーカーという男の存在。この人なしには、facebookのあれほどの成長はありえていないと思う。
ショーンがでてきましたが、前編通して、巡り合わせというか、運がすごい。先日のエントリは、割と
この本に影響を受けていて、ザッカーバーグ自身、天賦の才がすごい。しかしながら、
運がいいと思えるような巡り合わせが多い。これはすごいとこにはすごい人が集まるという法則なのかとも
考える。
後編で思ったこと：ザッカーバーグはともかく揺らがない。「ダイヤモンドは砕けない」ってくらいに
ものすごい信念。頑固と言ってもいい。
そしてここで思ったのは、リヴァイアサンになるには、やはり利他的でなくてはならないということ。
facebookへの金額はトラフィックが大きくなるのに比例して増えていく。ヤフー、マイクロソフト、グーグル、
シリコンバレーのベンチャーキャピタル、数々の投資家やら、起業がfacebookの所有を欲する中、
ザッカーバーグは揺らがない。いくら金を積まれても、動かない。
そこには、ザッカーバーグの野望とも思える強い信念があったからだ。
彼は終始、「ネットの透明化、オープン化」、そしてあくまでも「ユーザの使いやすさ」を追求していた。
普通の人ならば１５０億ドル積まれたら揺らぐ。しかしながらザッカーバーグは動じない。
「自分が所有者でなければ、売るつもりは毛頭ない。」という態度を最後まで貫く。
ある種、独占欲が強いように思われるが、彼の頭の中にあるビジョンを実現化させるためには、
誰かに手渡すなんていうことは、少しも思わなかったのだろう。
まぁとにかくすごいっすよマーク・ザッカーバーグさんは。周りの人も優秀です。ばかみたいに優秀です。
業界のトップですよ。でも、そのなかでも物怖じしないで道無き道を進む彼はすごかった。
もともとそういう世界にいるならわかる。しかし、ちょっとしたSNSを作った人が、
未開の地へ足を踏み入れ、前後不覚の中、金を積まれても動じないというのはすごいなぁと素直に思った。
でまぁここからはfacebookそのものについてちょっと話したい。
もともと、ハーバード限定のクローズドなSNSであって、今でもあまり変わらないが、実名主義で、
当初は性的に傾いていて、まぁ、アメリカもこっちも２０前後のやつは僕も含め脳内がピンクなのかなとも
思うのですが、とにかくそういう特質があった。
こっから、色々とfacebookを対立させて話を進めます。
先に行ったとおり、facebookは実名主義で、偽名や、キャラクターなどは徹底的に排除された。（後にマイスペースへ流れこむ。）
それゆえに、今でいうニュースフィードや、写真のアップロード、ひとつの意見でもアイデンティティー足りえる。
そして、今ではどうかはわからないが、facebookはいわゆる「リア友」とフレンドになるのが一般的だ。
一方日本で人気のSNS、mixiは匿名が大半を占め、今では多機能化したが、やはり依然として、
日記のようなものが多くを占める気がする。しかしながら、facebookとは違い、
「リア友」でなくても普通に「マイミク」として登録することが、できるような気がする。
この二者の違いは、文化的なものなのであろうか。
当然、アメリカでも実名なので、プライバシーの問題はあるし、実世界での被害も懸念されるが、
それでもなお、実名主義。そして人々は其れを受け入れ、facebookを享受している。
しかし日本では、相変わらず匿名主義が多く、facebookにおいても、偽名を使っている人は多い。
そしてmixiなどでは、おそらくほとんど全員と言っていいほど匿名でのアカウントを所有している。
匿名でも、リアルの友達であれば、配信される情報は何となく分かるが、
匿名で、なおかつなんの接点もない人がその情報をみたとき、割と首をかしげたり、そもそも、
関心の度合いがものすごく低かったりするとおもう。
それであるのに、匿名がここまではびこり続ける理由はなんなのだろうか。
たしかに、名前を晒さないことによって、実害を回避できるという安心感はある。
次はfacebookとTwitterの対比に移る。
今ではfacebookにニュースフィードという機能があるが、これはTwitterに驚異を感じたために
実装された機能のようだ。
Twitterにおいても、匿名主義が未だ多くを占めている気がする。
著名人はたいてい実名で登録しているが、一般的個人は日本らしい匿名だ。
僕はといえば、facebookもTwitterも実名登録している。
女性がこれをやるとたしかに身の危険があるかもしれないが、自分は、匿名でいることに
なにか違和感を感じて実名でアカウントを所持している。
どちらがいい悪いではないが、この実名と匿名の明らかな存在比率に疑問を感じざるをえないのだ。
おおまかに文化的な差異が原因なのだろうとは思うのだが。
ツイッターというのは、フォローボタン一つで、その人の考えを追えるというもので、
ロックしていない限り承認を必要としない。それゆえに、フォロー・フォロワー数はかなりの勢いで増える。
（増やしたいと思えば。）此の気軽さは、Twitterの利点であろう。
しかしながら、facebookでは、友達になるために承認を得なくてはいけない。
つまり、知り合いではない人に承認要求をしても、その人が拒否すれば、その繋がりは出来上がることはないのだ。実名ではあるが、リア友主義であるfacebookにて、僕はあまり友達を多く作れていない。
もともと、海外の人と話がしたくて始めたのだが、要求をしても返事が返ってこないことがいくつかあった。
（これは単に、僕の英語の力が足りていないからかもしれない。）
何が言いたいかというと、この実名or匿名の差は何かってことと、
友達になりたいけど、あまり広げられないけどなにこれ？っていうすごい悲しい話なんです。はい。
これは一体なんなんだろうか。ただ、実名だからこそ、迂闊に知らない人に声をかけづらいという感じはある。
それがまた、プライバシーを保護するシステムにもなっているのだろうか。
mixiの匿名性は声をかけやすくする、facebookの実名制は声をかけにくくする。
そのあとの関係性は全然わからんのですが。
このSNSの違いを誰かと話し合いたい。
そんなとこで、まとまってないですけど、今日は終わります。
追伸 でもfacebookみたいなSNSがザッカーバーグのいうようなインフラになったら、
メールとかほんとに要らなくなっちゃうよな。アメリカではメールよりfacebookで過す
時間のほうが増えてるみたいだし。情報の個別化も大事だけど、統一化のほうが利便性は増すよね。
[0回]
PR
